Bivši šef odsjeka za organizovani kriminal Predrag Šuković saslušan je u svojstvu svjedoka u istrazi koja se vodi protiv dvojice službenika Uprave policije povodom nestanka pisama Veselina Mujovića. On je, kako saznajemo, iznio saznanja do kojih je došao tokom afere „Dokaz” vezana za motiv nestanka pisama. Motiv bivšeg menadžmenta Uprave policije, po njegovim informacijama, bio je navodno pokušaj diskreditacije glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, koji je i izdao nalog za pretres Mujovićevih objekata.
U pretresima objekata koje koristi Veselin Mujović tada je učestvovao sadašnji šef specijalnog tima Dragan Radonjić, koji je i tada bio blizak Katniću, a po čijem nalogu je i zaplijenio pronađene predmete. Zaplijenjena pisma su predata Upravi policije, odakle su nestala. Upravo je Radonjić bio glavni kamen spoticanja između Katnića i tadašnjeg direktora Uprave policije Slavka Stojanovića, koji je uporno odbijao da ga formalno predloži za šefa specijalnog tima. Raskol između čelnika policije i tužilaštva kulminirao je nestankom pisama kada su u zvaničnim saopštenjima iznosili teške međusobne optužbe.
„Danu” je iz Specijalnog tužilaštva saopšteno da je istraga u ovom predmetu ponovo intenzivirana, te da je saslušano više osoba.
Najavili su da će istraga biti gotova narednih dana, te da će specijalni tužilac Lidija Vukčević donijeti odluku o podizanju optužnice protiv najmanje jednog optuženog za ovu aferu.
– Tužilaštvo preduzima niz mjera i radnji u istrazi o nestanku pisama koja je intenzivirana. Saslušano je više osoba i brzo ćemo donijeti odluku u ovom predmetu – kazala je specijalni tužilac Lidija Vukčević.
Kako bismo saznali više detalja o saslušanju policijskog funkcionera, stupili smo u kontakt sa Šukovićem. Međutim, on nije želio da komentariše bilo šta u vezi sa ovim predmetom, ističući da se radi o istrazi koja nosi oznaku tajnosti.
Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo još uvi­jek ni­je okon­ča­lo is­tragy u slu­ča­ju ne­stan­ka di­je­la do­ka­zne gra­đe ko­ja je za­pli­je­nje­na pri­li­kom pre­tre­sa ku­će Ve­se­li­na Mu­jo­vi­ća (69), ko­ji se te­re­ti da je od biv­šeg vi­so­kog funk­ci­o­ne­ra DPS-a Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća uzeo 800.000 eura kako bi mu obez­bi­je­dio bo­lji sta­tus u tu­ži­lač­kim is­tra­ga­ma.
Is­tra­ži­telji su ranije po­kre­nu­li is­tra­gu pro­tiv Ni­ko­le Ter­zi­ća, slu­žbe­ni­ka po­li­ci­je, zbog stva­ra­nja kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je i zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i nje­go­vog še­fa Da­li­bo­ra Me­do­je­vi­ća, v.d. ru­ko­vo­di­o­ca Od­sje­ka za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la.
Tada su nestala pi­sma ko­ja je Mu­jo­vić na­vod­no pi­sao Mi­lu Đu­ka­no­vi­ću i Ve­se­li­nu Veljo­vi­ću te ne­ka ori­gi­nal­na do­ku­men­ta. Mu­jo­vić je u tim pi­smi­ma na­vod­no opi­sao ko­me je, ka­da i zbog če­ga po­ma­gao da za­vr­ši fa­kul­tet po­sred­stvom bra­ta Ran­ka Mu­jo­vi­ća, ko­ji je bio de­kan Prav­nog fa­kul­te­ta, a ne­sta­li su i do­ka­zi ko­ji su bi­li adre­si­ra­ni na ne­ke uti­caj­ne oso­be, na­pi­sa­ni pri­je vi­še go­di­na, ali ni­je po­zna­to da li su ta pi­sma vje­ro­do­stoj­na.
Po­li­cij­skom ak­ci­jom 17. fe­bru­a­ra pre­tre­se­no je vi­še lo­ka­ci­ja, sta­no­va i ku­ća u vla­sni­štvu Mu­jo­vi­ća i u svim po­li­cij­skim ak­ci­ja­ma je po­što­va­na pro­ce­du­ra pri­ku­pljanja, sni­manja i evi­den­ti­ranja do­ka­zne gra­đe, sa­op­šti­li su ta­da iz po­li­ci­je.
Spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća o to­me da ne­ma pi­sa­ma oba­vi­je­stio je šef od­sje­ka za su­zbi­janje pri­vred­nog kri­mi­na­li­te­ta Dra­gan Ra­donjić, šef Spe­ci­jal­nog po­li­cij­skog odje­ljenja za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je.
Ra­donjić je pret­hod­no po na­lo­gu Kat­ni­ća oba­vio pre­tres Mu­jo­vi­će­ve ku­će u pod­go­rič­kom na­se­lju Vra­ni­ći i sni­mio sva­ki pred­met ko­ji je po­li­ci­ja uze­la i uvr­sti­la u do­ka­ze, pa se ta­ko i do­zna­lo da ne­do­sta­ju pi­sma.
U me­đu­vre­me­nu se ogla­si­la Upra­va po­li­ci­je, iz ko­je pod­sje­ća­ju da je na fo­to-ela­bo­ra­tu za­bilje­že­no 13 pi­sa­ma i dva do­ku­men­ta ko­ji su ne­sta­li u pred­me­tu „Ho­bot­ni­ca”, što, ka­ko na­vo­de, zna­či da je nji­ho­va sa­dr­ži­na sa­ču­va­na za even­tu­al­ni po­stu­pak.
Već 28. mar­ta po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci su u po­li­cij­skom slu­žbe­nom vo­zi­lu u pr­tlja­žni­ku pro­na­šli pred­met­na pi­sma i do­sta­vi­li ih tu­ži­la­štvu.M.V.R.–M.V.P.

Aković nije prisustvovao saslušanju

Branilac jednog od optuženih u ovom predmetu advokat Lazar Aković kazao je da nije bio prisutan prilikom saslušanja Predraga Šukovića.
– Nijesam bio obavezan da prisustvujem saslušanju, a koliko znam zakon i predviđena procedura su ispoštovani.